Написать письмо +7 (962) 284-01-01

МОСКВА, 14 сен — РАПСИ. В настоящее время пока рано говорить о цифровом праве как об отдельной отрасли права, считает главный редактор журнала «Цивилист», начальник кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России им. В.Я Кикотя, кандидат юридических наук Альберт Тумаков.​

«Полагаю, что цифровое право в настоящее время не совсем выстраивается как самостоятельная отрасль. Скорее​ это некая совокупность норм, которая образована для определенного удобства», — отметил эксперт в ходе V Международного юридического форума.​

По его словам, преждевременно говорить и о принятии цифрового кодекса, поскольку имеющиеся проекты такого документа представляют собой комплекс норм, как частного, так и публичного права. ​

«Цифровые права были обозначены законодателем без должного теоретического фундамента. Поэтому, судя по всему, мы должны впоследствии этот теоретический фундамент подвести под то, что у нас появилось. Действительно, так сейчас и складывается, и в правоприменительной практике, и в теории», — добавил Тумаков.​

Помощники юристов​

В своём выступлении спикер также коснулся вопросов регулирования машиночитаемого права.​

«Хотел бы обратить внимание, что, по большей части,​ вопросы машиночитаемого права, искусственного интеллекта законодатель​ обходит. Принимаются различного рода концепции, в частности, концепция машиночитаемого права, но она не носит нормативный характер. Тоже самое касается этики использования искусственного интеллекта... Эти документы, концепции, кодексы​ не дают ответа на вопрос, как привлекать, за что привлекать к ответственности», — указал эксперт.​

При этом Тумаков подчеркнул, что в машиночитаемом праве, безусловно, есть свои плюсы. В качестве примера он привёл сервис СберПраво, который позволяет извлекать юридически значимую информацию из документов, проверять корректность внесенных сведений и полномочия участников сделки.​

«Особый интерес представляют различного роды сервисы частного характера, частные реестры для проверки контрагентов. И особо меня заинтересовал такой сервис, который предоставляет возможность предугадывать исход судебных дел. По статистике где-то до 75-80 процентов угадывает. В принципе, для формирования правовой позиции перед судом, на мой взгляд, это позитивная история», — отметил Тумаков.​

Завершая своё выступление, эксперт резюмировал, что технологии машиночитаемого права​ будут использоваться профессиональным сообществом в качестве помощников, однако полноценно заменить юристов они не смогут.